2025年，光伏行业竞争已从“价钱格杀”转向“专利会剿”。

　　晶科能源（SH688223）与隆基绿能（601012）（SH601012）在全球伸开专利攻防，天合光能（SH688599）向阿特斯（SH688472）索赔10亿元的诉讼飘零业界，这场席卷全球的光伏“专利战”，正将中国光伏产业拖入前所未有的“昏黑丛林”。

　　名义是专利维权，实则是部分光伏厂商以学问产权为刀兵，争夺技艺界说权与阛阓语言权。这场混战背后，既有TOPCon与BC技艺途径的“存一火较量”，也有中国光伏企业在技艺升级与全球化推广中的深层险恶。

　　当专利沦为买卖竞争的用具，行业革命生态与全球信任危急或将相继而至。

　　“用专利纠纷互殴、内讧的同意要尽快叫停。”中国绿色供应链定约光伏专委会文牍长吕芳在接受《逐日经济新闻》记者采访时强调，这一轮光伏周期是漫长的，接近两年了，将近看到朝阳了。朝阳是需要全球凝心聚力蹚出来的一条路，不成在早晨前全球闭着眼睛互殴、内讧，把通盘行业生态搞坏了，这么的话光伏产业何来来日，何来下一个更生周期？

　　“专利战”格杀

　　2025年1月3日，晶科能源以侵害有关发明专利权为由，向江西省南昌中院告状隆基绿能，条款后者罢手侵权并补偿经济赔本，就此拉开了年度专利大战的序幕。

　　开端：天眼查

　　原告主体是晶科能源全资子公司上饶新源越动科技发展有限公司（简称“上饶新源越动”），其前身为“上饶市晶科绿能科技发展有限公司”，斥地于2022年7月，法定代表东谈主为晶科能源董事长李仙德。

　　开端：天眼查

　　值得谨慎的是，该公司亦然晶科能源向LG集团收购其部分光伏专利的主体。

　　据公开报谈，2022年，LG集团晓谕其将从光伏制造鸿沟全面撤出，同庚9月，该集团将一批光伏专利转让给了上饶新源越动，专利主要齐集在好意思国、欧洲和中国等地。

　　第三方数据骄气，LG集团这次共将745件专利转让给了晶科能源。2024年3月，晶科能源陆续将其中323件专利转让给了天合光能和晶澳科技（002459）(SZ002459)。

　　三者同处TOPCon阵营，又在专利之间进行授权和分享，酿成了外界哄传的“晶晶天”定约。除了组团合作降本钱外，三家光伏厂商亦打起了愈演愈烈的“专利战”。

　　年头晶科能源在南昌向隆基绿能“开战”，涉案有关专利齐集在TOPCon电板技艺及组件技艺鸿沟。而客岁12月初，晶科能源还曾在江苏省苏州市中级东谈主民法院告状隆基绿能和苏州凌远光伏科技有限公司专利侵权。

　　除了中邦原土外，两边的硝烟也已蔓延至国际，晶科能源在澳大利亚、日本等地告状隆基绿能侵权，条款禁售和补偿。

　　每经记者谨慎到，光伏厂商之间的对决不啻晶科和隆基，天合光能和阿特斯之间的“专利之争”也备受温雅。

　　2024年5月，天合光能以涉嫌骚扰专利权为由，进取海海关建议查扣常熟阿特斯出境集装箱的恳求，导致有关光伏组件居品被海关监禁。7月12日，海关作念出了《破除监禁（封存）见知书》，对有关货色放行。

　　天合光能方面默示阿特斯被监禁货色放行是因其交纳了保证金，阿特斯方面则觉得有关货色并不骚扰天合光能所说起的专利权。

　　2025年2月10日，天合光能公开了一谈专利诉讼案，告状阿特斯及全资子公司常熟阿特斯阳光电力科技有限公司发明专利侵权，索赔金额超10亿元。

　　开端：天合光能公告

　　阿特斯在公告中回话称，公司对天合光能的两项涉案专利作念过较为充分的盘考分析，觉得有较强的凭证不错施展这两项专利应属无效，且公司居品和工艺也并不骚扰该两项专利。

　　根据公告，天合光能告状阿特斯“侵权”的两项专利，正值来自晶科能源此前购买LG集团专利所得。

　　开端：阿特斯公告

　　此外，2024年7月和8月，晶澳科技在UPC（欧洲调处专利法院）慕尼黑分庭和德国汉堡地区法院折柳对正泰新能颠倒在欧洲的多家公司拿起专利侵权诉讼。

　　不丢丑出，光伏行业竞争日趋热烈，除了用“价钱战”霸占阛阓份额外，“专利战”也正在成为企业竞争的一把“利器”。

　　故意念念的是，根据2024年InfoLink统计的组件出货量榜单，TOP7厂家折柳是晶科能源、隆基绿能、晶澳科技、天合光能、通威股份（600438）(SH600438)、正泰新能、阿特斯。

　　排行前7的厂商中，仅有通威股份暂未受到此番“专利战”的触及，其余6家厂商基本酿成了1V1式的对垒。

　　“记忆已往20多年，其实在专利方面鲜有发生这么的情况。而在国内，此类情况于2024年齐集爆发。从时候维度来看，这恰恰反应出行业‘内卷’严重，以及行业周期深陷谷底的态势。在这一阶段，企业为争夺阛阓，纷繁使出混身解数。”吕芳在接受记者每经采访时直言。“尤其价钱竞争难以为继，而行业又处于低谷期时，企业势必会寻求其他竞争技巧，这也恰是近期专利纠纷齐集涌现的原因。”

　　被迫卷入其中

　　面对出乎意想的专利诉讼，隆基绿能、阿斯非凡厂商也被迫进行反击。

　　本年1月，隆基绿能有关东谈主士向记者回话称，“公司是光伏鸿沟专利量最多的企业之一，在各技艺鸿沟均有较完善的布局，也尊重其他公司的学问产权。公司会积极走访应酬，必要时也会针对TOPCon颠倒他技艺系列居品拿起反诉。”

　　记者翻阅其2024年半年报发现，驱散陈说期末，隆基绿能已获得各样已授权专利数目3166项，领有BC技艺专利数目近200项。

　　这亦然其反击的底气。

　　每经记者谨慎到，2025年1月21日，隆基绿能在好意思国反诉晶科骚扰TOPCon技艺专利。其针对晶科能源颠倒子公司在好意思国的TOPCon等多款光伏组件居品专利侵权拿告状讼，条款晶科能源颠倒子公司在好意思国辞谢销售侵权居品、补偿赔本等。

　　2025年2月11日，隆基再度发起反诉。

　　记者了解到，隆基绿能在山东省济南市中院告状晶科能源专利侵权，条款立即罢手制造、销售、许愿销售被诉侵权居品等。济南市中级东谈主民法院已接受理该告状。

　　这次诉讼行动，也被视为隆基绿能继在好意思国反诉之后，在国内对晶科能源的一次反击。

　　“隆基不仅手合手 BC 技艺专利，在TOPCon等各样光伏技艺方面相通积存深厚。咱们是最早插足TOPCon技艺研发的企业之一，已往十余年里接续深耕，布局极为深入，是以说在出现专利诉讼这件过后，咱们也在迅速地进行反击。”隆基绿能有关东谈主士进一步默示。

　　据悉，隆基绿能仅有内蒙古出产基地30GW的TOPCon产能，全公司产能在加快驱散BC化。比较之下，晶科能源在TOPCon产能一直处于最初地位。2024年前三季度，晶科能源组件出货达67.65GW，N型组件占比约85%。两边互诉后的代价也值得深念念。

　　对于近期诉讼事宜，3月4日，《逐日经济新闻》记者干系晶科能源进一步采访。

　　其通过邮件回复称，晶科能源始终以来高度青睐学问产权的保护与研发革命，是光伏产业领有专利恳求和授权数目最多的企业之一。保护学问产权不仅是企业珍摄自身利益的需要，更是推动行业健康发展的要津，面前有关诉讼仍在进行中，公司将接续按照当地法律门径激动诉讼，并信赖法律会保护学问产权统统者职权。

　　另外，阿特斯也在公告中表示，已于2024年10月在苏州市中级东谈主民法院告状天合光能侵害阿特斯的两项专利权，案号折柳为〔2024〕苏05民初1385号、〔2024〕苏05民初1399号，在该两起案件中公司条款天合光能罢手侵权，并向公司野心补偿东谈主民币1亿元。驱散2月11日，上述两个案件仍在进行中。

　　开端：阿特斯公告

　　阿特斯董事长瞿晓铧在近期的中国光储原创技艺论坛上谈到，“中国光伏进入了‘昏黑丛林’时期，专利成了内卷的刀兵。”

　　其默示，在已往的24年中，阿特斯积存了4000多项授权专利。“咱们每年齐会碰到几起国外公司发起的专利诉讼，莫得输过一场讼事。也反对光伏企业以专利保护之名，作歹意竞争之实。”

　　背后利益之争

　　透过同意看本色，光伏行业“专利战”愈演愈烈的背后，实则还是新旧技艺迭代期的险恶，以及阛阓份额和利润空间的争夺。

　　光伏是典型的技艺密集型行业，对革命和技艺的依赖度止境高。

　　技艺革命与速即迭代下，阛阓上涌现出了繁密不同的电板技艺途径，如HJT、TOPCon、BC等。2023年下半年以来，对于TOPCon（隧穿氧化层钝化构兵）与BC（背构兵）谁是最优电板技艺一直争论不停。

　　其中，以晶科能源、天合光能、晶澳科技为代表的厂商在TOPCon技艺上布局较深。

　　从专利数目来看，晶科能源官网透露，已累计恳求专利近4200件，专利授权高出2800件，同期领有行业最初的N型TOPCon有关技艺专利462件。

　　但根据公开尊府及有关报谈，其部分专利购自韩国LG集团，且需通过诉讼强化戒指权。2024年3月，晶科能源陆续将部分专利转让给了天合光能和晶澳科技。

　　隆基绿能则在2023年9月建议细目纵容发展光伏BC电板，并默示在接下来5年到6年，BC电板会是晶硅电板中的十足主流，公司接下来的居品将迟缓领受BC技艺途径。

　　BC行为一种平台性技艺，不错与TOPCon、HJT等技艺麇集驱散更优效果。同期，BC也不错与钙钛矿电板麇集，酿成叠层电板。

　　合座来看，BC技艺大有崛起之势。据中国光伏行业协会，2024年，TOPCon、HJT、XBC平均调治效果折柳达到25.4%、25.6%和26.0%。从电板平均调治效果角度来看，XBC效果最高，HJT其次，TOPCon最低。

　　而且，面前全球主要的光伏组件制造厂商齐布局了TOPCon技艺及产线居品，因此在TOPCon技艺鸿沟专利诉讼较为常见。比较之下，在BC技艺方面，国内布局的头部光伏厂商均有一定的中枢专利储备。

　　2024年10月，隆基HPBC 2.0组件以25.4%的效果，残害国际光伏品牌长达36年对晶硅组件效果记载的始终把持，创造了光伏组件最高寰宇记载。

　　值得温雅的是，部分光伏厂商已在布局下一代居品，诸多头部企业也纷繁将眼神投向技艺门槛高、工艺复杂，但具有更高的转念效果的BC电板。

　　举例，晶澳科技首席技艺官欧阳子此前公开默示，晶澳科技的研发要点将迟缓转向BC以及叠层电板标的。磋商到面前技艺的老练度，先BC后叠层成了一个合理的预期。

　　晶科能源则在投资者行径中表示，“从研发的角度公司将接续加大插足，搭建了BC研发出产线。”“BC技艺更适用于单面利用场景，可行为分支技艺途径布局”

　　别称始终从事“专利诉讼”的行业讼师告诉每经记者，专利战越来越频发，底层逻辑还是买卖竞争。从专利自己的角度来看，专利的特色是以公开换保护，最典型的特征即是具有独占性，又不错称为把持性或者私有性。领有这个专利施展就不错把持这个技艺，这亦然面前总有多样“专利战”的原因。

　　“尤其是专利在阛阓上骄气出高大竞争上风的时候，那么‘专利战’就会爆发得更为厉害一些。”

　　从光伏行业爆发的“专利战”来看，一方面，发告状讼的基本上齐是TOPCon技艺途径的光伏企业，部分厂商以专利行为诉讼筹码，安祥自身地位。尤其是专利战的全球化蔓延标明，这种竞争已卓绝技艺自己，成为企业争夺国际高毛利阛阓的用具。

　　“通过专利诉讼驱散竞品的禁售，来扩大我方的阛阓占有率后，某种经过上是在抹杀竞争敌手。”上述讼师向记者坦言，“专利战很漫长，一朝拿下了禁售这件事情，这是一个止境大的赔本。尤其像面前齐是光伏巨头在占据阛阓，一朝哪一个阛阓被禁售，那即是一个不可忖度的赔本，想进阛阓很难，但是丢阛阓即是刹那间的事情。”

　　国际阛阓一直是中国光伏企业受专利影响的重灾地，多起专利诉讼齐针对国际阛阓，而且部分厂商也遭到国外公司发起的专利诉讼。

　　最新一则音书是，据公开报谈，2025年2月末，好意思国光伏巨头FirstSolar晓谕向我国光伏龙头企业发起专利侵权诉讼，诉讼所针对的即是面前占据主流的TOPCon电板技艺。

　　对于好意思国阛阓技艺途径布局，记者谨慎到，隆基绿能首创东谈主，总裁李振国此前表示，隆基绿能不会在好意思国阛阓布局TOPCon技艺途径，这主要基于该技艺鸿沟在好意思国等地存在的专利复杂性考量。“面前，隆基绿能在好意思国的业务仍以PERC技艺为主，下一步坚信是走具有原创技艺护城河的BC途径。”

　　另一方面，诉讼的想法或是为了驱散专利交叉授权。

　　一位接近隆基绿能的知情东谈主士向每经记者表示，此前晶科和隆基有过构兵，但愿在专利方面酿成共鸣。但由于晶科剖释是冲着BC技艺来的，除了让隆基为其所谓的TOPCon专利付费，还条款隆基把面前领有的，包括正在审核恳求的BC技艺的专利也全部授权，最终两边意见未达成一致。

　　针对上述信息，3月5日，每经记者再度致电晶科能源求证，其在回复记者的邮件中并莫得正面给予回话，只是称面前有关诉讼仍在进行中，公司将接续按照当地法律门径激动诉讼。

　　李振国在采访中默示，天然从法律层面上讲，专利诉讼是往常的买卖维权行动，但在拿告状讼时还是需要自问：“这么作念的初心是什么？对光伏行业和产业发展，以及对通盘中国光伏行业的国际形象，意味着什么？”

　　“光伏鸿沟技艺迭代得很快，TOPCon面前来看是技艺老练的、市占率也比较高，但可能改日它是过期的。”上述讼师告诉记者，“但若是简直想要通过专利诉讼迫使其他厂商交换技艺的话，那这种买卖战略相对来讲就莫得那么光明耿直。”

　　行业影响几何

　　跟着“专利战”的日益热烈，迟缓成为光伏企业之间竞争的进犯技巧。

　　这种将专利行为买卖竞争的行动，不仅对抗了专利轨制荧惑革命的初志，更对通盘光伏行业的发展产生了深切的负面影响。

　　一来，往往的专利纠纷可能被解读为“非阛阓技巧竞争”，挫伤“中国制造”的声誉，伤害的是通盘光伏产业。

　　吕芳向记者默示，“专利战”已成为光伏行业的纷乱同意，呈现出多个企业相互宝石的场面。除了企业在专利自己的一些纠纷之外，专利之外也蔓延出来了，比如买卖战、技艺战、公论争等，酿成了以专利为中枢的一整套买卖竞争战略。“尤其是‘公论争’带来的影响是极其恶劣的，它不单是是对一个居品、一家企业的伤害，即是对一个国度、对光伏行业的伤害。”

　　二来，专利诉讼往往耗时耗力，企业需要插足多半的东谈主力、物力和财力应酬诉讼。

　　上述讼师向每经记者坦言，尤其是在国际阛阓发起的诉讼，崇高的诉讼用度，如讼师费、诉讼费、武断费等，其实对于一家公司来讲，这是一个止境大的背负。若是真的禁售了，可能还有阛阓丢失的问题，企业面对股价波动，这齐是一些曲折损成仇四百四病。

　　开端：VCG41N1396093242

　　也即是说，这些资源若是用于研发，不错推动企业在技艺上取得更大的突破；用于出产，则不错进步出产效果、扩大出产鸿沟。然则，因为专利诉讼，这些资源被多半浪掷，某种经过上梗阻着优质技艺的研发和迭代。

　　吕芳也默示，面前的花样不允许有行为的企业在专利问题上分神，这既耗时、耗钱、又耗神。尤其是在公论方面，多样影响源源链接，企业的元气心灵经常被多半散播，难以实在专注于革命、突破以及居品迭代，这种情况不仅影响企业的心理，品牌形象也会受损，很多企业最终耗不起。

　　三来，“专利战”对合座的原创技艺迭代有难以忖度的影响。

　　“巨头把持阛阓以后，就莫得能源去反覆无常了，若是掌合手好技艺的企业被击败了，其实合座的行业竞争力就急速着落。”上述讼师默示。

　　同期，往往诉讼加重了技艺守密与结合的割裂，企业更倾向于闭塞式革命，而非洞开合作。这与光伏行业需通过技艺分享镌汰本钱、加快能源转型的始终指标以火去蛾中。

　　专利轨制本是保护革命的进犯轨制，其想法是荧惑企业进行技艺革命，通过给予革命者一依期限的专利保护，使其八成从革命中获赢得报，从而引发企业的革命积极性，绝非通过购买专利，打压竞争敌手，企图阻挠高质料革命。

　　归来革命本源

　　专利战的结尾，不应该是零和博弈的残局，而应是共同托举产业的来日。这也不禁建议一个疑问：光伏专利，何时材干归来革命本源？

　　每经记者谨慎到，对于近期行业频发的“专利战”，已有部分光伏厂商公开喊话，号召行业罢手内卷，归来革命本源。

　　日前，中国光储原创技艺论坛举办，隆基绿能、阿特斯、爱旭科技等龙头企业，以及中国绿色供应链定约光伏专委会、江苏省光伏产业协会、苏州市光伏产业协会等协会组织，共20余家业内机构共同发起了《对于积极推动光储产业自主革命和原创技艺发展的倡议书》。

　　隆基绿能首创东谈主、总裁李振国在中国光储原创技艺论坛上默示，要警惕在本轮光伏行业周期中因企业贪图逆境可能出现的恶性竞争。

　　李振国称：“咱们要通过自主革命和中国原创技艺为企业、为光伏产业穿越周期孝顺机灵与力量，而不是通过买卖想法‘拿来主义’及‘劣质廉价’为光伏产业高质料发展成立梗阻，给中国光伏产业的国际形象抹黑，带来不可逆的影响。越是在国际花样复杂的今天，咱们越是要肩负起企业的就业与担当。”

　　阿特斯董事长瞿晓铧也指出，“光伏是中国的柬帖，是中国最进犯的高新技艺行业之一。已往20多年里，因少有专利争端，中国光伏八成聚力发展。在面前光伏行业乍暖还寒的时刻，部分中国光伏东谈主以要来、买来、淘来的专利来搞内讧，打击斗量车载成博大精熟者，一定会妨碍中国原创技艺的发展。”

　　“要津中枢技艺是要不来、买不来、讨不来的。”瞿晓铧默示，只须把要津中枢技艺掌合手在我方手中买球·(中国)APP官方网站，材干从压根上保险国度经济安全、国防安全和其他安全。要勇于走前东谈主莫得走过的路，发奋驱散要津中枢技艺自主可控，把革命的主动权、发展的主动权紧紧掌合手在我方手里。